Mai vista una mobilitazione simile dei fr-blogger.
Butto li’ un’idea, sarà mica perché vogliamo davvero provare a cambiare questo Festival che, in questa seconda edizione, non ci ha soddisfatto abbastanza?!
Beh, comunque fa un bell’effetto. Fa piacere vedere che esiste una comunità di fundraiser anche in Italia, anche se l’apertura del Festival sembrava più quella di una setta… con Paolo Ferrara che finalmente si e’ reso conto di non essere più un ragazzino e di essere, come ha detto Melandri, una delle colonne del fundraising in Italia (oltre che uno dei quattro grandi sacerdoti della setta).
Sono già intervenuto in qualche altra discussione, ma vorrei comunque raccogliere un po’ di idee sparse.

Vorrei partire dall’ultimo post uscito, di Luciano Zanin, che propone uno sviluppo dello sponsoring per il Festival e che, personalmente ho trovato molto interessante. Per i dettagli rimando al commento che ho fatto in quella discussione, ma qui vorrei riportare il fatto che per le organizzazioni nonprofit, sponsorizzare il Festival, potrebbe essere l’occasione per poter partecipare a sessioni, chiuse, con un certo relatore che tratta di una certa tematica oppure essere presenti ad una certa tavola rotonda, chiusa per i non-sponsor. Insomma, sponsoring per la possibilità di avere accesso a contenuto di alto profilo o confronti su particolari tematiche particolarmente cari all’organizzazione. Anche il singolo potrebbe voler pagare per partecipare…. lancio un appello, perché non parlare di laboratori, veri, utili. Sia il singolo che l’organizzazione (cmq singolo come referente dell’organizzazione) possono essere interessati a pagare per uno specifico contenuto. Personalmente pagherei per un laboratorio sul fundraising per la cultura, come responsabile fr di COSPE, pagherei per un laboratorio con il Kothler di turno, magari con altre poche persone, per rendere la cosa anche relativamente personale.

L’idea di Daniele Fusi di fare la pagella al Festival, mi e’ piaciuta un sacco. Vorrei provare a dare un paio di voti, ma più che altro per integrare quelli già presentati.
NUOVE IDEE – voto 9 – Favolosa l’idea “La mia sfida di oggi e’”. In ufficio, ogni giorno, attacco un post-it. Mi serviranno blocchetti di scorta. Bella anche l’idea delle buchette personali. Da sviluppare.
PARK HOTEL – voto 0 – Pensate che sono riuscito ad insaponarmi i piedi durante la doccia solo uscendo dal bagno e sedendo sul letto, che dividevo con un’altra persona…
MR. PIDGEON E MR. MALLABONE – voto 8 – Grandi relatori e grande energia, lo sappiamo, ma vorrei ricordare Mr Pidgeon che arriva al Festival con una giacca bianco latte, molto “disco inferno”, che assieme alle danze allucinanti di Santini sono l’aspetto più eccentrico del Festival. (complimenti al Santini ;)

Infine vorrei ribadire quanto già scritto in un post di Emma Ciceri, e’ un peccato che i momenti di confronto fra chi fa il nostro mestiere siano limitati al solo Festival. Come Valerio Melandri sa bene ci sono stati altri tentativi, ma forse per la natura che hanno assunto non sono durati molto. Ci hanno provato anche i fundraising della Milano da bere. Purtroppo non sono mai riuscito a partecipare… se quello e’ un modello che funziona, pensiamo a come svilupparlo! Deve esserci sempre di mezzo l’alcol e un paio di Dj, perché funzioni?! ;)

«Quando ho fatto l’ipotesi del 5 per mille – ha spiegato – non era per togliere al volontariato ma per aggiungere qualcosa per l’Abruzzo. La scelta successiva è stata quella di rinunciare a questa misura perchè la vena polemica radicalizza tutto. Se alla fine ci potevano essere più soldi e ce ne saranno meno si ringrazino i polemici della politica»

Questa la dichiarazione di Tremonti a margine del Consiglio dei Ministri, dichiarando anche che “mi rendo conto che noi politici siamo totalmente sconnessi dalla realta’, ma ci votano per questo”. Fantastico.

Nel decreto di emergenza approvato dal Consiglio, si stabilisce che le donazioni che verranno fatte da imprese e privati a favore degli interventi post-terremoto saranno deducibili dalle tasse. Ma attenzione, come dice Stefano Arduini di Vita,

le erogazioni liberali scontabili sono quelle fatte «per il tramite della Presidenza del Consiglio dei ministri-Dipartimento protezione civile ovvero da altri enti appositamente individuati».

Ma cosa significa?! che deduco solo quello che dono a soggetti para-statali come la protezione civile o loro amici, o magari direttamente con un bonifico alla Presidenza del Consiglio dei Ministri?!… Ecco un altro scivolone della politica italiana ed e’ sempre la stessa storia, un passo avanti e due indietro.
Che voi sappiate, sono stati identificati questi fortunati “enti certificati dal Governo”? (un brivido…)

Altro punto di discussione. Come avevo previsto, nessuno ha parlato dell’8×1000 della Chiesa per la raccolta fondi pro-terremotati. Un altro scivolone.
Siamo tutti felici, ci dicono che non alzeranno le tasse, ma parte delle tasse con cui noi paghiamo l’8×1000 non potrebbero essere utilizzate per i terremotati?! Gli aiuti esteri vanno a ricostruire, oltre alle strutture di valore artistico, anche le strutture del Vaticano. Quanto ha stanziato il Vaticano per ricostruire le strutture di valore artistico e per le case della popolazione terremotata?! (dimenticavo, l’ho già detto nel post precedente: il 5×1000 di Bagnasco..)

Mi auguro che personaggi come Berlusconi e Tremonti continuino a donare il loro 5×1000 ad associazioni di volontariato e si dimentichino di poterlo donare anche al fondo Letta del Consiglio dei Ministri. Sarebbe un gesto di trasparenza.

Premessa superflua. Siamo tutti addolorati di quello che e’ successo e la maggior parte di noi ha mandato almeno un sms solidale per aiutare la ricostruzione.

Riguardo la proposta del Ministro e prima di parlare del 5×1000 per l’Abruzzo, vorrei partire dal fatto che nessuno si e’ espresso sull’utilizzo dell’8×1000 della chiesa cattolica (piu’ del 90% del totale, 1 miliardo di euro).
Unica mossa, Bagnasco (CEI) ha donato 5 dei 1.000 milioni di euro dello scorso anno. Forse pensava anche lui di donare il 5×1000…
Con questo e con le uova di pasqua donate da Ratzinger, la Chiesa E’ A POSTO.
Alcune considerazioni:

- il 5×1000 per le organizzazioni non lucrative e per la ricerca e’, evidentemente e matematicamente, inferiore all’8×1000 per la chiesa
- il 5×1000 ha un tetto (350.000-400.000 €). si parla quindi di 3,5×1000 o 4×1000. L’8×1000 per la chiesa non ha un tetto e aumenta di anno in anno di pari passo con l’aumento degli stipendi
- il 5×1000 e’ diviso fra migliaia e migliaia di organizzazioni. l’8×1000 e’ di fatto della chiesa cattolica (piu’ del 90%)
- il 5×1000 permette ad alcune associazioni di SOPRAVVIVERE. quelle associazioni svolgono attivita’ di nicchia (e non solo) che lo stato non riesce a garantire. la chiesa negli ultima anni ha speso milioni di euro per la promozione dell’8×1000 per azioni di carita’. La percentuale per questo tipo di azioni e’ intorno al 15-20% del totale. sul resto non mi voglio esprimere.
- il 5×1000 deve essere espresso. Il 70% delle persone esprime una preferenza ma, se questa non viene espressa, la quota rimane allo stato. Per l’8×1000, invece, il 60% non esprime una preferenza, ma anche la loro quota viene comunque donata alla chiesa cattolica (in quanto suddivisa proporzionalmente fra le chiese, e quindi per il 90% alla chiesa cattolica).
- il 5×1000 non arriva. le associazioni hanno appena visto i soldi di tre anni fa (dell’anno 2006). Investimenti fatti che non hanno ancora avuto liquidita’
- se solo il 35% dell’8×1000 va a pagare lo “stipendio” dei preti (motivo per cui e’ nato) e solo il 20% viene usato per opere di carita’+calamita’ naturali, perche’ non utilizzare proprio il 65% dell’8×1000 per i terremotati?!
- perche’ e’ obbligatorio rendicontare come vengono utilizzati i fondi 5×1000, se non lo e’ per l’8×1000?!
- chiedo a voi perche’ io non lo so: ci sono altri stati i cui privati cittadini donano 1 MILIARDO DI EURO alla chiesa attraverso le tasse sul proprio lavoro, oltre che coprendo la sua esenzione dall’ICI e dalle altre forme di favoritismi (compresi quelli legati alla territorialita’ neutrale della “sede centrale”)?
- se si deve partire con delle buone pratiche o da FIORETTI CONCRETI, sappiamo da chi partire.
Perche’ nessun politico, tantomeno di sinistra, ne parla?!

Fonte per i dati sull’8×1000: “La questua” Curzio Maltese
Link utile: La Repubblica

Dopo tanto tempo, torno a scrivere.
Di cose, in questo periodo, ne sono accadute molte. Una in particolare mi ha visto prendere la decisione forse più difficile del mio percorso professionale. Nella scelta mi sono appoggiato a tante persone e, anche grazie a loro, posso dire di essere sostanzialmente contento di quello che ho scelto. Fatto e’ che le cose vanno avanti quasi da sole e, chi ne e’ capace, prova a fare le scelte giuste. Agli altri quelle meno sbagliate.

Certo, la coincidenza e’ folle, quasi da manuale. 365 giorni, non uno di piu’, non uno di meno.

Questo post non vuole essere un post “del come” e non vorrei fosse neanche “del perché”. Più probabile, per chi non mi conosce bene, un post “del cavolo”. Per me, un post per rispondere alle persone vere, sincere che mi hanno dato una mano a prendere questa decisione. Senza di loro, altro che fundraising… se non le sai ascoltare, meglio coltivare more e lamponi in collina (se ne sei capace).

Oggi siamo qua, mi sentirete… eccome se mi sentirete. Comincio da domattina a farmi sentire… Soprattutto con loro.. se mi sentiranno, per rompere le scatole su consigli o per qualche indicazione :)
Concedetemi un’unica retorica, coerenza e trasparenza sopra ogni cosa. Per cui, questo post lo definirei “del fare”, non “dello stare”. Chi si siede e’ perduto e chi non sa rimettersi in gioco, beato lui che non se ne renderà mai conto.
Un “in bocca al lupo” a chi si sa buttare in mezzo.

Che dire… COMPLIMENTI!

Save the Children si ri-conferma una macchina da guerra in termini di raccolta fondi.
Cosa e’ successo: non conoscendo dall’interno come sono andate le cose, invito ad intervenire per approfondire questa iniziativa che ha dell’incredibile e che farebbe veramente bene a tutti conoscere.
 

Dal sito StC:

Bulgari ha deciso di dare il proprio contributo a Save the Children con l’obiettivo di raccogliere 10 milioni di Euro entro la fine del 2009, di cui 1 milione di Euro verrà donato anticipatamente da Bulgari all’organizzazione, mentre la cifra rimanente verrà raccolta nel corso del prossimo anno.

I 9 milioni entro fine 2009 verranno raccolti attraverso eventi organizzati da Bulgari e soprattutto con la vendita di preziosissimi oggetti di altissimo valore compreso il magnifico anello in argento che vedete in foto (290 € di cui 50€ all’associazione).
Sara’ una grandissima raccolta fondi che portera’ nelle casse di StC ben 10 milioni in due anni.
Ecco le motivazioni comunicate da Francesco Trapani, Amministratore Delegato del Gruppo Bulgari:

“Essere parte della storia e al tempo stesso poter contribuire a cambiarla dando a chi è più svantaggiato la possibilità di un nuovo futuro è per Bulgari il modo migliore di festeggiare i suoi 125 anni. Sono quindi molto felice che l’azienda collabori attivamente al successo della campagna “Riscriviamo il Futuro”, un progetto coerente con l’impegno che Bulgari ha deciso di profondere in iniziative a favore dell’educazione giovanile in tutto il mondo, e sono convinto che grazie all’aiuto dei nostri clienti e dei sostenitori di Save the Children riusciremo a raggiungere e, spero, anche a superare l’ambizioso obiettivo che ci siamo prefissati.”

Che altro dire… sono senza parole.
Complimenti davvero allo staff di StC per questa operazione. Buona lavoro!

Foto: Flickr.com

Su Repubblica.it del 02/01/08 si da ampio spazio alla notizia “La televisione si arrende a internet. Il 2008 sarà l’anno del sorpasso“.
Questo per noi e’ un dato molto importante.
Secondo una ricerca della School of Management del Politecnico di Milano e della Nielsen, il 54 per cento degli Italiani (27 milioni di individui dai 14 anni in su) preferisce il web alla televisione, soprattutto nella fascia oraria fra le 20:00 e le 22:00. IN PRIMA SERATA!!
Ma chi rimane allora davanti alla tv a guardare la Fattoria e il Grande Fratello!?.. il 46%, appunto.

Anche un’altra recente indagine dalla European Interactive Advertising Association (Eiaa), condotta in dieci nazioni europee, ha evidenziato che l’82% dei ragazzi fra i 16 e i 24 anni passano la maggior parte del tempo libero sulla Rete.
Il target individuato per le altre fasce d’età, inoltre, e’ tutt’altro che prevedibile. Internet sta seducendo persone di tutte le età che vivono tanto nei centri urbani quanto nei paesi o nelle campagne. Il 54 per cento degli italiani, appunto.

Altro elemento evidenziato, in Italia siamo carenti di banda larga. Siamo uno fra i Paesi europei con la più bassa diffusione sul territorio.
Sembra una cosa banale, risaputa a tutti ma bisogna parlarne. Pensate che in Danimarca e Olanda il dato sulla diffusione e’ più del doppio rispetto al nostro!

Vogliamo dire che.. BEN GLI STA!
Chissà che questo sia il segnale utile per il cambiamento di una televisione che oggi non ha più molto da dirci, anzi.. ormai ha scelto di non dire proprio nulla, compresa questa notizia.

In questi giorni all’Ikea distribuivano dei kit per il risparmio energetico.
Interessante, ne ho fatto scorta.

“Risparmio energetico” e gia’ mi viene in mente di usarlo per risparmiare sulla bolletta e non per salvare la natura e le future generazioni.

La prima cosa che mi chiedo e’ come spiegare alle mie coinquiline che la spesa di 8 euro per tre lampadine in realta’ e un risparmio…

Nel Regno Unito il 2011 segnerà la fine delle lampade a incandescenza. A partire da quella data saranno, infatti, bandite dal commercio, come già avvenuto in Australia e California, e rimpiazzate dalle omologhe a basso consumo.

Da non ricordo piu’ che anno, in Finlandia si e’ deciso di passare all’idrogeno. Non sono cinque mesi, ma almeno un paio d’anni. Qualcuno che ha a cuore il paese (l’economia e la salute del paese) ha deciso di porre fine all’uso della benzina e del petrolio in genere.

C’e’ un video molto significativo che se per caso trovo, metterò subito nella sezione video.
La voce narrante ti fa immaginare un paesaggio naturale incontaminato. Un giorno tutto questo finira’”. A questo punto la riflessione: cosa penseranno le prossime generazioni di noi? Diranno “sapevano e non hanno fatto niente, perche`?!”. ma la cosa piu’ importante:
A COSA STAVANO PENSANDO?!

Dal suo primo commento mi ha affascinato il tono con cui scrive. Si chiama Francesca e si occupa di Diritti Umani e di Cooperazione Internazionale.
Le ho chiesto di scrivere sul Blog e lei ha accettato. Si presenta, quindi, con un bellissimo post sulla “Giornata mondiale degli scomparsi”. Argomento molto interessante, anche legato al precedente post sulla Cina e la pena di morte.
Grazie Francesca!

Desaparecidos, Sudamerica, 20 anni fa. Vecchio tema, si dirà.

E invece no.

No perchè è di pochi giorni fa la pubblicazione del rapporto di Amnesty sul fenomeno della desaparición in Sri Lanka. 6000 persone sono scomparse dall’inizio del conflitto etnico fra forze del governo e esercito di Liberazione. Molti degli scomparsi sarebbero minori, rapiti per essere utilizzati negli eserciti dei ribelli.

No perchè i ragazzi argentini -figli di donne sudamericane sequestrate-torturate-uccise- dati illegalmente in adozione ai militari carnefici, tuttora vivono senza sapere chi sono i propri genitori. Nè quelli biologici nè quelli che chiamano Mamma e Papà.

No perchè i militari che lanciarono ragazzi giovanissimi (dissidenti?!?) da aereoplani in volo nel Rio de la Plata o nell’Atlantico, tuttora non vengono estradati.
Nè processati.

No perchè le Madres e Abuelas de Plaza de Mayo ancora non sanno dove piangere i propri figli scomparsi. Visti rapire una notte e poi nulla.

No perchè ci chiediamo se andare o non andare a competere -con i nostri atleti- in Cina. E la risposta l’abbiamo già, Si, ci andremo!

No perchè non ricordiamo più cosa succedeva negli scantinati di Buenos Aires nel 1978, quando negli stadi argentini scoppiavano i boati dei tifosi impazziti.
In quegli scantinati, all’unisono con i boati, centinaia di ragazzi venivano nascosti, torturati, ammazzati.
Vogliamo andare in Cina e girare la testa dall’altra parte, a guardare i 5 cinque cerchi colorati e battere le mani, proprio come 29 anni fa in Argentina.

Non è un tema vecchio, quello dei Desaparecidos.
Perchè ci sono ancora troppe fotografie in bianco e nero che chiedono “donde está?”